Kanzleitrainer Online
  2. Rechtsprechung
  3. 2025
  4. BGH

BGH - Beschluss vom 28.08.2025
IX ZR 134/23
Normen:
InsO § 143 Abs. 1; InsO § 146 Abs. 2; BGB § 242;
Fundstellen:
ZIP 2025, 1937
DB 2025, 2087
BB 2025, 1922
WM 2025, 1521
Vorinstanzen:
LG Magdeburg, vom 30.07.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 11 O 1028/16
OLG Naumburg, vom 01.06.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 4 U 164/22

Abtretung einer Forderung gegen einen Drittschuldner in anfechtbarer Weise an einen Dritten durch den Schuldner; Vereinigung von Forderung und Schuld in der Person des Drittschuldners (Konfusion); Erhebung des Einwands unzulässiger Rechtsausübung (dolo-agit-Einwand)

BGH, Beschluss vom 28.08.2025 - Aktenzeichen IX ZR 134/23

DRsp Nr. 2025/10453

Abtretung einer Forderung gegen einen Drittschuldner in anfechtbarer Weise an einen Dritten durch den Schuldner; Vereinigung von Forderung und Schuld in der Person des Drittschuldners (Konfusion); Erhebung des Einwands unzulässiger Rechtsausübung (dolo-agit-Einwand)

Tenor

Das Senatsurteil vom 24. Juli 2025 ist wie folgt zu berichtigen:

In der Randnummer 49, unter B. II. 2. c), muss es im ersten Satz richtig heißen:

…den Benachteiligungsvorsatz des Zedenten kannte.

anstatt

…den Benachteiligungsvorsatz des Klägers kannte.

Normenkette:

InsO § 143 Abs. 1; InsO § 146 Abs. 2; BGB § 242;
Vorinstanz: LG Magdeburg, vom 30.07.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 11 O 1028/16
Vorinstanz: OLG Naumburg, vom 01.06.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 4 U 164/22
Fundstellen
ZIP 2025, 1937
DB 2025, 2087
BB 2025, 1922
WM 2025, 1521
© copyright - Deubner Verlag, Köln