BAG - Teilurteil vom 18.06.2025
2 AZR 97/24 (B)
Normen:
Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I-VO) Art. 3; Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I-VO) Art. 6 Abs. 1; Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I-VO) Art. 8 Abs. 1; Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I-VO) Art. 8 Abs. 4; Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I-VO) Art. 9 Abs. 1; EGBGB Art. 11 Abs. 1 Alt. 2; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 27 Abs. 1 S. 1; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 29 Abs. 1; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 29 Abs. 3; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 30 Abs. 1; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 30 Abs. 2; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 32 Abs. 1 Nr. 1; EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung (aF) Art. 34; KSchG § 1; KSchG § 17; KSchG § 24 Abs. 2; BGB § 134; BGB § 242; BGB § 622 Abs. 2 Nr. 7; Richtlinie 93/13/EWG Art. 2 Buchst. b; Richtlinie 98/59/EG Art. 1 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. b; GewO § 109 Abs. 1; ZPO § 286; ZPO § 308 Abs. 1; AEUV Art. 267;
Vorinstanzen:
ArbG Frankfurt/Main, vom 17.06.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Ca 7826/20
LAG Frankfurt/Main, vom 16.11.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 11 Sa 1130/21

Ausländisches Luftverkehrsunternehmen; Wahl US-amerikanischen Rechts; zwingende Normen deutschen Rechts; Kündigung; Betriebsbegriff; Schriftform; Massenentlassung; Kündigungsfrist; Zeugnisanspruch; Rechtswahl

BAG, Teilurteil vom 18.06.2025 - Aktenzeichen 2 AZR 97/24 (B)

DRsp Nr. 2025/10991

Ausländisches Luftverkehrsunternehmen; Wahl US-amerikanischen Rechts; zwingende Normen deutschen Rechts; Kündigung; Betriebsbegriff; Schriftform; Massenentlassung; Kündigungsfrist; Zeugnisanspruch; Rechtswahl

Nach § 17 Abs. 2 KSchG zu konsultierende Arbeitnehmervertretungen sind nur solche, die es nach den Rechtsvorschriften oder der Praxis der Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind. Orientierungssätze: 1. Marginale Abweichungen bei der Angabe der Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer nach § 17 Abs. 3 Satz 4 KSchG sind massenentlassungsrechtlich unbedeutend. Das gilt insbesondere dann, wenn eine zu hohe Zahl von Entlassungen angegeben wird (Rn. 43). 2. Das Fehlen der "Soll-Angaben" des § 17 Abs. 3 Satz 5 KSchG in der Massenentlassungsanzeige hat auf die Wirksamkeit der Kündigung keinen Einfluss (Rn. 44). 3. Ein Konsultationsverfahren nach § 17 Abs. 2 KSchG scheidet aus, wenn in einem betriebsratsfähigen Betrieb kein Betriebsrat gewählt ist und die Arbeitnehmer dieses Betriebs auch nicht durch ein anderes, von ihnen mitgewähltes Gremium repräsentiert werden. Ebenso wenig sind in einem solchen Fall die betroffenen Arbeitnehmer einzeln zu konsultieren (Rn. 46).