Kanzleitrainer Online
  2. Rechtsprechung
  3. 2025
  4. BFH

BFH - Beschluss vom 10.04.2025
II B 54/24 (AdV)
Normen:
FGO § 69 Abs. 2 S. 2; FGO § 69 Abs. 2 S. 7; FGO § 69 Abs. 3 S. 1; FGO § 69 Abs. 3 S. 3; GrEStG § 6 Abs. 3 S. 2; GrEStG § 1 Abs. 1; GrEStG § 6 Abs. 1 S. 1; GrEStG § 6 Abs. 3 S. 1; GrEStG § 23 Abs. 18; GrEStG § 23 Abs. 24;
Vorinstanzen:
FG Düsseldorf, vom 09.09.2024 - Vorinstanzaktenzeichen 11 V 1325/24

Aussetzung der Vollziehung eines Grunderwerbsteuerbescheids; Verlängerung der Nachbehaltensfrist

BFH, Beschluss vom 10.04.2025 - Aktenzeichen II B 54/24 (AdV)

DRsp Nr. 2025/4885

Aussetzung der Vollziehung eines Grunderwerbsteuerbescheids; Verlängerung der Nachbehaltensfrist

Bei der im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche Zweifel, ob die Verlängerung der Nachbehaltensfrist des § 6 Abs. 3 Satz 2 des Grunderwerbsteuergesetzes von fünf auf zehn Jahre durch das Gesetz zur Änderung des Grunderwerbsteuergesetzes vom 12.05.2021 (BGBl I 2021, 926, BStBl I 2021, 838) auf Erwerbsvorgänge von Grundstücken Anwendung findet, die bereits vor dessen Inkrafttreten am 01.07.2021 erfolgt sind.

Tenor

Die Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Finanzgerichts Düsseldorf vom 09.09.2024 - 11 V 1325/24 A (GE) wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Antragsgegner zu tragen.

Normenkette:

FGO § 69 Abs. 2 S. 2; FGO § 69 Abs. 2 S. 7; FGO § 69 Abs. 3 S. 1; FGO § 69 Abs. 3 S. 3; GrEStG § 6 Abs. 3 S. 2; GrEStG § 1 Abs. 1; GrEStG § 6 Abs. 1 S. 1; GrEStG § 6 Abs. 3 S. 1; GrEStG § 23 Abs. 18; GrEStG § 23 Abs. 24;

Gründe

I.

Die Antragstellerin und Beschwerdegegnerin (Antragstellerin), eine GmbH, entstand durch Formwechsel vom ...2023 aus einer im Jahr 2015 gegründeten OHG. Gesellschafter der Antragstellerin waren A, B und C.