Orientierungssätze: 1. Das nach § 256 Abs. 1 ZPO erforderliche Feststellungsinteresse für einen Elementenfeststellungsantrag fehlt regelmäßig, wenn die Klägerin für den geltend gemachten Zeitraum zugleich mit einem Leistungsantrag eine sich daraus ergebende Entgeltdifferenz geltend macht. Ein Feststellungsinteresse besteht nur dann, wenn weitere Rechtsfolgen aus der Feststellung möglich erscheinen, die über das mit der Leistungsklage Erreichte hinausgehen(Rn. 25). 2. Sind bei einer Bezugnahme auf Tarifwerke verschiedener Gewerkschaften die maßgebenden tariflichen Regelungen zunächst identisch und daher bestimmbar, führt der spätere Wegfall der Bestimmbarkeit aufgrund des Abschlusses unterschiedlicher Tarifverträge und einer fehlenden - ggf. im Wege (ergänzender) Vertragsauslegung zu ermittelnden - Kollisionsregelung regelmäßig nicht zur Unwirksamkeit der gesamten Verweisungsklausel, sondern lediglich zum Entfall ihrer Dynamik. Anwendbar bleiben die zuletzt übereinstimmenden Tarifwerke(Rn. 30).