Kanzleitrainer Online
  2. Rechtsprechung
  3. 2025
  4. BVerwG

BVerwG - Beschluss vom 18.06.2025
2 WDB 3.25
Normen:
GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2 S. 1; WDO § 17 Abs. 1; WDO § 60 Abs. 1 Nr. 5; WDO § 65; WDO § 102 Abs. 2; WDO § 119 Abs. 3 S. 2; WDO § 126 Abs. 1; WDO § 130 Abs. 1; WDO § 130 Abs. 2; WDO § 130 Abs. 5; SG § 7; SG § 8; SG § 11 Abs. 1 S. 1 und 3; SG § 12; SG § 13 Abs. 1; SG § 17 Abs. 1; SG § 17 Abs. 2 S. 1; SG § 17a Abs. 2 S. 1; WStG § 6; WStG § 20 Abs. 1; StGB § 267 Abs. 1; VwVfG § 39 Abs. 1 S. 3; VwVfG § 45 Abs. 1 Nr. 2; VwVfG § 45 Abs. 2; VwVfG § 46;

BVerwG - Beschluss vom 18.06.2025 (2 WDB 3.25) - DRsp Nr. 2025/9285

BVerwG, Beschluss vom 18.06.2025 - Aktenzeichen 2 WDB 3.25

DRsp Nr. 2025/9285

Die rechtliche Prüfung von Befehlen bestimmt sich auf der Grundlage einer Ex-ante-Betrachtung nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Befehlserteilung und erwarteten Durchführung.

Tenor

Die Beschwerde des Soldaten gegen den Beschluss der 2. Kammer des Truppendienstgericht Nord vom 8. Oktober 2024 wird zurückgewiesen.

Normenkette:

GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2 S. 1; WDO § 17 Abs. 1; WDO § 60 Abs. 1 Nr. 5; WDO § 65; WDO § 102 Abs. 2; WDO § 119 Abs. 3 S. 2; WDO § 126 Abs. 1; WDO § 130 Abs. 1; WDO § 130 Abs. 2; WDO § 130 Abs. 5; SG § 7; SG § 8; SG § 11 Abs. 1 S. 1 und 3; SG § 12; SG § 13 Abs. 1; SG § 17 Abs. 1; SG § 17 Abs. 2 S. 1; SG § 17a Abs. 2 S. 1; WStG § 6; WStG § 20 Abs. 1; StGB § 267 Abs. 1; VwVfG § 39 Abs. 1 S. 3; VwVfG § 45 Abs. 1 Nr. 2; VwVfG § 45 Abs. 2; VwVfG § 46;

Gründe

I

Die Beschwerde richtet sich gegen eine vorläufige Dienstenthebung, ein Uniformtragverbot und eine teilweise Einbehaltung von Dienstbezügen wegen mehrfacher Befehlsverweigerung und reichsbürgertypischen Äußerungen.