Es besteht kein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners auf Beachtung der Verwaltungsvorschrift des § 10 KostVfG (Absehen des Kostenbeamten vom Kostenansatz bei dauerndem Unvermögen des Kostenschuldners) durch den Kostenbeamten. Ein subjektiver Anspruch des Kostenschulders auf eine Niederschlagung der Gerichtskosten lässt sich aus §§ 59 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 79, 117 Abs. 4 LHO Thüringen nicht herleiten. Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG ist (erst) dann gegeben, wenn ein offensichtlich schwerer Verfahrensfehler vorliegt oder das Gericht das materielle Recht offensichtlich und eindeutig verkannt hat. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist für das Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren und für das Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahren ausgeschlossen. Orientierungssätze: Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz