Kanzleitrainer Online
  2. Rechtsprechung
  3. 2024
  4. BFH

BFH - Urteil vom 12.12.2024
VI R 27/22
Normen:
EStG § 19; EStG § 38; EStG § 41a; EStG § 49; GG Art. 3 Abs. 1; AEUV Art. 49; AEUV Art. 54; AEUV Art. 45; VtrRKonv Art. 31; OECDMustAbk Art. 7; DBA GBR 2010 Art. 3; DBA GBR 2010 Art. 14 Abs. 1; DBA GBR 2010 Art. 14 Abs. 2; DBA AUS 2015 Art. 3; DBA AUS 2015 Art. 14 Abs. 1; DBA AUS 2015 Art. 14 Abs. 2; DBA TWN Art. 3; DBA TWN Art. 14 Abs. 1; DBA TWN Art. 14 Abs. 2; DBA CAN 2001 Art. 3; DBA CAN 2001 Art. 15 Abs. 1; DBA CAN 2001 Art. 15 Abs. 2; DBA SWE 1992 Art. 3; DBA SWE 1992 Art. 15 Abs. 1; DBA SWE 1992 Art. 15 Abs. 2; OECD-MA Art. 7; DBA MYS 2010 Art. 3; DBA MYS 2010 Art. 15 Abs. 1; DBA MYS 2010 Art. 15 Abs. 2; DBA CHN 2014 Art. 3; DBA CHN 2014 Art. 15 Abs. 1; DBA CHN 2014 Art. 15 Abs. 2; DBA IND 1995 Art. 3; DBA IND 1995 Art. 15 Abs. 1; DBA IND 1995 Art. 15 Abs. 2; DBA KOR 2000 Art. 3; DBA KOR 2000 Art. 15 Abs. 1; DBA KOR 2000 Art. 15 Abs. 2; DBA FRA Art. 2; DBA FRA Art. 13 Abs. 1; DBA FRA Art. 13 Abs. 4;
Vorinstanzen:
FG Niedersachsen, vom 16.12.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 11 K 14198/20

Ausländische Betriebsstätte einer im Inland ansässigen rechtlich selbständigen Person als Arbeitgeber im Sinne der Art. 14 Abs. 2 Buchst. b DBA-Großbritannien 2010/2014, DBA-Australien 2015 und Art. 15 Abs. 2 Buchst. b DBA-Schweden 1992, DBA-Kanada 2001, DBA-Italien 1989 (verneint)

BFH, Urteil vom 12.12.2024 - Aktenzeichen VI R 27/22

DRsp Nr. 2025/4384

Ausländische Betriebsstätte einer im Inland ansässigen rechtlich selbständigen Person als Arbeitgeber im Sinne der Art. 14 Abs. 2 Buchst. b DBA-Großbritannien 2010/2014, DBA-Australien 2015 und Art. 15 Abs. 2 Buchst. b DBA-Schweden 1992, DBA-Kanada 2001, DBA-Italien 1989 (verneint)

NV: Die ausländische Betriebsstätte einer im Inland ansässigen rechtlich selbständigen Person kann nicht Arbeitgeber im Sinne der Art. 14 Abs. 2 Buchst. b DBA-Großbritannien 2010/2014, DBA-Australien 2015, DBA-Taiwan 2011; Art. 15 Abs. 2 Buchst. b DBA-Malaysia 2010, DBA-China 2014, DBA-Schweden 1992, DBA-Indien 1995, DBA-Kanada 2001, DBA-Korea 2000 und Art. 13 Abs. 4 Nr. 2 DBA-Frankreich 1959/2015 sein.

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 16.12.2021 - 11 K 14198/20 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

EStG § 19; EStG § 38; EStG § 41a; EStG § 49; GG Art. 3 Abs. 1; AEUV Art. 49; AEUV Art. 54; AEUV Art. 45; VtrRKonv Art. 31; OECDMustAbk Art. 7; DBA GBR 2010 Art. 3; DBA GBR 2010 Art. 14 Abs. 1; DBA GBR 2010 Art. 14 Abs. 2; DBA AUS 2015 Art. 3; DBA AUS 2015 Art. 14 Abs. 1; DBA AUS 2015 Art. 14 Abs. 2; DBA TWN Art. 3; DBA TWN Art. 14 Abs. 1; DBA TWN Art. 14 Abs. 2; DBA CAN 2001 Art. 3; DBA CAN 2001 Art. 15 Abs. 1; DBA CAN 2001 Art. 15 Abs. 2; DBA SWE 1992 Art. 3; DBA SWE 1992 Art. 15 Abs. 1; DBA SWE 1992 Art. 15 Abs. 2; OECD-MA Art. 7; DBA MYS 2010 Art. 3; DBA MYS 2010 Art. 15 Abs. 1; MYS 2010 Art. Abs. ;