Kanzleitrainer Online
  2. Rechtsprechung
  3. 2025
  4. BFH

BFH - Beschluss vom 25.07.2025
VIII B 17/24
Normen:
AO § 130 Abs. 2 Nr. 2; AO § 131 Abs. 2 S. 1 Nr. 3; AO § 228; AO § 229; AO § 229 Abs. 1 S. 3; EStG § 36 Abs. 2 Nr. 2; EStG § 45a Abs. 3; EStG § 36 Abs. 2 Nr. 2 S. 1; EStG § 45a Abs. 3 S. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2;
Fundstellen:
BB 2025, 1878
BB 2025, 2276
DStR 2025, 1930
DB 2025, 2142
DStRE 2025, 1140
BFH/NV 2025, 1273
Vorinstanzen:
FG Hamburg, vom 09.11.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 6 K 228/20

Beginn des Laufs der Zahlungsverjährung für gesamten Steueranspruch; Erneuter Beginn der Zahlungsverjährung aufgrund Änderung einer Anrechnungsverfügumg un dem Erlass einer geänderten Steuerfestsetzung

BFH, Beschluss vom 25.07.2025 - Aktenzeichen VIII B 17/24

DRsp Nr. 2025/9591

Beginn des Laufs der Zahlungsverjährung für gesamten Steueranspruch; Erneuter Beginn der Zahlungsverjährung aufgrund Änderung einer Anrechnungsverfügumg un dem Erlass einer geänderten Steuerfestsetzung

NV: Sind die Kapitalertragsteuer und der Solidaritätszuschlag für eine Dividendenkompensationszahlung nicht einbehalten worden und werden die rechtswidrige begünstigende Anrechnungsverfügung wegen eines Rücknahmegrundes gemäß § 130 Abs. 2 der Abgabenordnung und mangels eines Zuflusses der Abzugsbeträge daneben die Steuerfestsetzung wegen geringerer zugrunde liegender erzielter Kapitalerträge geändert, beginnt die Zahlungsverjährung für den gesamten Steueranspruch neu zu laufen.

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 09.11.2023 - 6 K 228/20 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

AO § 130 Abs. 2 Nr. 2; AO § 131 Abs. 2 S. 1 Nr. 3; AO § 228; AO § 229; AO § 229 Abs. 1 S. 3; EStG § 36 Abs. 2 Nr. 2; EStG § 45a Abs. 3; EStG § 36 Abs. 2 Nr. 2 S. 1; EStG § 45a Abs. 3 S. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2;

Gründe

I.