Kanzleitrainer Online
  2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BGH

BGH - Urteil vom 15.01.2019
II ZR 392/17
Normen:
AktG § 112 S. 1;
Fundstellen:
AG 2019, 298
BB 2019, 641
BB 2019, 910
BGHZ 220, 377
DB 2019, 655
DNotZ 2019, 703
DStR 2019, 1360
DStR 2019, 746
DZWIR 2019, 290
GmbHR 2019, 397
MDR 2019, 617
NJW 2019, 1677
NZG 2019, 420
NotBZ 2019, 217
WM 2019, 542
ZIP 2019, 564
Vorinstanzen:
LG Dresden, vom 25.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 41 HKO 205/15
OLG Dresden, vom 29.03.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 13 U 1804/16

Nichtigkeit eines Geschäftsanteilskaufvertrag wegen Verstoßes gegen § 112 S. 1 AktG; Anwendbarkeit des § 112 S. 1 AktG bei Rechtsgeschäften mit einer Ein-Personen-Gesellschaft eines Vorstandsmitglieds; Vorstandsmitglied als alleiniger Gesellschafter einer Gesellschaft

BGH, Urteil vom 15.01.2019 - Aktenzeichen II ZR 392/17

DRsp Nr. 2019/4146

Nichtigkeit eines Geschäftsanteilskaufvertrag wegen Verstoßes gegen § 112 S. 1 AktG; Anwendbarkeit des § 112 S. 1 AktG bei Rechtsgeschäften mit einer Ein-Personen-Gesellschaft eines Vorstandsmitglieds; Vorstandsmitglied als alleiniger Gesellschafter einer Gesellschaft

Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesellschafter ein Vorstandsmitglied ist.

Tenor

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 29. März 2017 wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens und des Revisionsverfahrens trägt die Beklagte.

Normenkette:

AktG § 112 S. 1;

Tatbestand