1. Die gesetzliche Vermutung gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO kann nur widerlegt werden, wenn der Rechtsanwalt ein auf den maßgeblichen Zeitpunkt des Widerrufsbescheids bezogenes vollständiges und detailliertes Verzeichnis seiner Gläubiger und seiner Verbindlichkeiten vorlegt und konkret darlegt sowie belegt, dass seine Vermögens- und Einkommensverhältnisse nachhaltig geordnet waren. 2. Ein Vortrag des Rechtsanwalts, dass in den Bereichen, in denen er tätig ist, keine Fremdgelder ausgezahlt beziehungsweise von ihm entgegengenommen würden, ist nicht ausreichend, um ausnahmsweise anzunehmen, eine Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden bestünde trotz Vermögensverfalls nicht.