Orientierungssätze: Die den Betroffenen identifizierbar machende Berichterstattung über eine auf einem Gerichtsflur vorgenommene Taschenpfändung eines Gerichtsvollziehers bei einem Rechtsanwalt betrifft eher die Sozialsphäre des Rechtsanwalts als dessen Privatsphäre. Eine solche Berichterstattung kann zulässig sein, wenn die Begleitumstände dem Vorgang einen gewissen Öffentlichkeitswert verleihen. Dieser kann sich daraus ergeben, dass der Vorgang möglicherweise Rückschlüsse auf die Zahlungsmoral des Betroffenen zulässt, er über eine gewisse Bekanntheit verfügt, weil er prominente Personen in Gerichtsverfahren vertreten hat, und der Gerichtstermin, der am Tag der Taschenpfändung stattfindet, einen Rechtsstreit zwischen dem Betroffenen und der Ehefrau eines bekannten Schauspielers betrifft.