Beratungsschwerpunkte Kapitalgesellschaft
Bilanzierung, Besteuerung und zivilrechtliche Fragen in der steuerberatenden Praxis
  2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. BGH

BGH - Urteil vom 12.06.2012
II ZR 256/11
Normen:
GmbHG § 4; GmbHG § 5a Abs. 1; HGB § 15 Abs. 2; BGB § 179 analog;
Fundstellen:
BB 2012, 2061
BB 2012, 2784
DB 2012, 1916
DNotZ 2013, 54
DStR 2012, 1814
GmbHR 2012, 953
MDR 2012, 1178
NJW 2012, 2871
NZM 2013, 286
NotBZ 2012, 418
WM 2012, 1629
ZIP 2012, 1659
Vorinstanzen:
LG Braunschweig, vom 24.01.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 2 O 31/10
OLG Braunschweig, vom 07.07.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 8 U 30/11

Eingreifen einer Rechtsscheinhaftung analog § 179 BGB durch Handeln einer Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit dem unrichtigen Rechtsformzusatz GmbH; Haftung nach den Grundsätzen der Unterbilanzhaftung und persönliche Haftung gegenüber einem Vertragspartner

BGH, Urteil vom 12.06.2012 - Aktenzeichen II ZR 256/11

DRsp Nr. 2012/16416

Eingreifen einer Rechtsscheinhaftung analog § 179 BGB durch Handeln einer Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit dem unrichtigen Rechtsformzusatz "GmbH"; Haftung nach den Grundsätzen der Unterbilanzhaftung und persönliche Haftung gegenüber einem Vertragspartner

a) Die Rechtsscheinhaftung analog § 179 BGB greift auch dann ein, wenn für eine Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit dem unrichtigen Rechtsformzusatz "GmbH" gehandelt wird.b) In diesem Fall haftet der Handelnde nicht nach den Grundsätzen der Unterbilanzhaftung, sondern dem auf den Rechtsschein vertrauenden Vertragspartner persönlich.

Tenor

Die Revision des Beklagten zu 2 gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 7. Juli 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

Normenkette:

GmbHG § 4; GmbHG § 5a Abs. 1; HGB § 15 Abs. 2; BGB § 179 analog;

Tatbestand

Der Kläger verlangt Schadensersatz wegen einer nicht ordnungsgemäß durchgeführten Fassaden- und Dachsanierung.

Die bereits im Berufungsverfahren nicht mehr beteiligte Beklagte zu 1, die HM- UG (haftungsbeschränkt), wurde mit Gesellschaftsvertrag vom 2. Februar 2009 vom Beklagten zu 2, M. H. , gegründet. Am 30. März 2009 wurde die Beklagte zu 1 in das Handelsregister eingetragen. Als Stammkapital sind 100 € ausgewiesen. Der Beklagte zu 2 war alleiniger Geschäftsführer der Beklagten zu 1.