2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BFH
BFH - Urteil vom 22.05.2019
XI R 40/17
Normen:
EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 Satz 1, Satz 4 Halbsatz 1;
Fundstellen:
AG 2020, 47
BB 2019, 2409
BB 2019, 2670
BB 2020, 46
BFH/NV 2019, 1277
BFHE 265, 113
DStR 2019, 2015
DStRE 2019, 1297
DStZ 2019, 770
FR 2021, 35
GmbHR 2019, 1254
NJW 2019, 3261
NZG 2019, 1317
wistra 2019, 514
Vorinstanzen:
FG Köln, vom 24.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 10 K 659/16

Zulässigkeit einer Rückstellung für eine Kartellgeldbuße

BFH, Urteil vom 22.05.2019 - Aktenzeichen XI R 40/17

DRsp Nr. 2019/14021

Zulässigkeit einer Rückstellung für eine Kartellgeldbuße

Die bloße Heranziehung des tatbezogenen Umsatzes zur Ermittlung der Höhe einer am maßgeblichen Bilanzstichtag angedrohten und nachfolgend auch festgesetzten Kartellgeldbuße bewirkt keine Abschöpfung des unrechtmäßig erlangten wirtschaftlichen Vorteils i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 Satz 4 Halbsatz 1 EStG.

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 24.11.2016 - 10 K 659/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 Satz 1, Satz 4 Halbsatz 1;

Gründe

I.

Streitig ist, ob dem einkommens– und gewerbeertragsmindernden Ansatz einer Rückstellung (Kartellgeldbuße) das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entgegensteht.