Hinweise:

Zu den Konsequenzen der Funktion des Abs. 1 als bloße Auslegungsregel vgl. auch BGH, WM 1965, 950. Die in Fällen einer entgegen § 154 Abs. 1 Satz 1 BGB gewollten vertraglichen Bindung offen gebliebenen Punkte werden durch die einschlägigen gesetzlichen Regelungen ausgefüllt, denkbar ist auch eine ergänzende Vertragsauslegung sowie eine analoge Anwendung des § 315 BGB : BGH, BGHZ 41, 271 = BB 1964, 616 = DB 1964, 766 = MDR 1964, 575 = NJW 1964, 1617 = RdL 1964, 187; s.a. BGH, DRsp I(112)76a = BB 1975, 579 = DB 1975, 926 = MDR 1975, 570 = NJW 1975, 1116. Anwendungsfälle zustandegekommener lückenhafter Verträge: BGH, WM 1962, 720 (Bürgschaft); BGH, BB 1966, 52 = DB 1966, 146 = WM 1966, 16 (Gesellschaftsvertrag); OLG Düsseldorf, MDR 1964, 51 = NJW 1963, 2079 (Kaufvertrag); KG, DRsp I(112)52a = BB 1971, 454 = DB 1971, 812 = DAR 1971, 127 = NJW 1971, 1139, mit Anmerkungen Hereth, NJW 1971, 1704, und Rutkowsky, NJW 1971, 1705, (Kaufvertrag: Finanzierung als auflösende Bedingung).