1. Bei kumulativer Begründung des FG-Urteils kann die Revision nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jeder Begründung ein Zulassungsgrund vorliegt.2. Zu den Anforderungen an die Rüge der Divergenz.3. Eine Divergenz ist nicht gegeben, wenn die Vorinstanz der Meinung ist, ein GmbH-Anteil des Mitunternehmers einer Personengesellschaft sei nur dann Sonderbetriebsvermögen II bei der Personengesellschaft, wenn die Beteiligung an der KapG seiner Beteiligung an der Mitunternehmerschaft dient, dass es dagegen nicht ausreicht, wenn infolge der Beteiligung eines Mitunternehmers an einer KapG die Mitunternehmerschaft der KapG dient.