BFH - Urteil vom 14.11.2018
II R 64/15
Normen:
AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; FGO § 68 Satz 1, § 121 Satz 1, § 122 Abs. 2 Satz 1, § 127; EStG § 2 Abs. 6, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2, § 32 Abs. 6, § 32d Abs. 1, § 35, § 51a Abs. 2 Satz 3, § 52 Abs. 50a Satz 2; SolZG § 1 Abs. 5 Satz 1, § 3, § 4 ; GewStG § 16 Abs. 4 Satz 2; GG Art. 100 Abs. 1 Satz 1; BVerfGG § 13 Nr. 11, § 80 Abs. 1;
Fundstellen:
BB 2019, 534
BB 2019, 677
BFH/NV 2019, 340
BFHE 263, 35
BStBl II 2019, 289
DB 2019, 523
DStRE 2019, 483
DStZ 2019, 214
FR 2019, 1015
NZG 2019, 1080
Vorinstanzen:
FG Baden-Württemberg, vom 28.04.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 13 K 1894/13

Verfassungsmäßigkeit der Ermittlung der Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag ohne Berücksichtigung der Steuerermäßigung nach § 35 EStG

BFH, Urteil vom 14.11.2018 - Aktenzeichen II R 64/15

DRsp Nr. 2019/2984

Verfassungsmäßigkeit der Ermittlung der Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag ohne Berücksichtigung der Steuerermäßigung nach § 35 EStG

Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass die Bemessungsgrundlage des Solidaritätszuschlags bei Fehlen gewerblicher Einkünfte ohne Berücksichtigung der Steuerermäßigung nach § 35 EStG zu ermitteln ist.

Tenor

Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 28. April 2014 13 K 1894/13 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens haben die Kläger zu tragen.

Normenkette:

AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; FGO § 68 Satz 1, § 121 Satz 1, § 122 Abs. 2 Satz 1, § 127; EStG § 2 Abs. 6, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2, § 32 Abs. 6, § 32d Abs. 1, § 35, § 51a Abs. 2 Satz 3, § 52 Abs. 50a Satz 2; SolZG § 1 Abs. 5 Satz 1, § 3, § 4 ; GewStG § 16 Abs. 4 Satz 2; GG Art. 100 Abs. 1 Satz 1; BVerfGG § 13 Nr. 11, § 80 Abs. 1;

Gründe

I.