2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BFH
BFH - Urteil vom 01.07.2020
XI R 20/18
Normen:
EStG § 4 Abs. 1 Satz 1, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13, § 5 Abs. 1 Satz 1; KStG § 8 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 5 Satz 1; FGO § 40 Abs. 2; RStruktFG i.d.F. vom 20.12.2012 § 12 Abs. 2; RStruktFV i.d.F. vom 26.06.2012 § 3 Abs. 1; AEUV Art. 107 Abs. 1;
Fundstellen:
AO-StB 2021, 50
BB 2021, 85
BFH/NV 2021, 395
BStBl II 2021, 296
DStRE 2021, 285
FR 2023, 81
WM 2021, 239
Vorinstanzen:
FG Münster, vom 21.03.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 9 K 3187/16

Zulässigkeit der Klage der Organgesellschaft einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft gegen die gesonderte und einheitliche Feststellung des dem Organträger zuzurechnenden EinkommensVerfassungsmäßigkeit des Betriebsausgabenabzugsverbots hinsichtlich der sog. Bankenabgabe

BFH, Urteil vom 01.07.2020 - Aktenzeichen XI R 20/18

DRsp Nr. 2021/502

Zulässigkeit der Klage der Organgesellschaft einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft gegen die gesonderte und einheitliche Feststellung des dem Organträger zuzurechnenden Einkommens Verfassungsmäßigkeit des Betriebsausgabenabzugsverbots hinsichtlich der sog. Bankenabgabe

1. Die Organgesellschaft einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft ist als Adressatin des Bescheides über die gesonderte und einheitliche Feststellung des dem Organträger zuzurechnenden Einkommens beschwert und (ebenfalls) klagebefugt. 2. Das die Jahresbeiträge nach § 12 Abs. 2 RStruktFG a.F. (sog. Bankenabgabe) betreffende Betriebsausgabenabzugsverbot in § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13 EStG ist —jedenfalls für Beitragsjahre bis einschließlich 2014— verfassungsgemäß und mit Unionsrecht vereinbar.

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 21.03.2018 – 9 K 3187/16 F wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

EStG § 4 Abs. 1 Satz 1, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13, § 5 Abs. 1 Satz 1; KStG § 8 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 5 Satz 1; FGO § 40 Abs. 2; RStruktFG i.d.F. vom 20.12.2012 § 12 Abs. 2; RStruktFV i.d.F. vom 26.06.2012 § 3 Abs. 1; AEUV Art. 107 Abs. 1;

Gründe

A.