LAG Hamm - Urteil vom 08.05.2024
4 Sa 1156/23
Normen:
TzBfG § 14 Abs. 1; TzBfG § 14 Abs. 4; TzBfG § 21; BGB § 305c Abs. 1; BGB § 126 Abs. 2 S. 1; BGB § 307 Abs. 1 S. 2; AGG § 7; AGG § 10 S. 3 Nr. 5; ZPO § 256 Abs. 1; BGB § 280 Abs. 1; BGB § 276 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 41 S. 2; SGB VI a.F. § 34 Abs. 2; AGG § 15 Abs. 1;
Fundstellen:
ArbR 2024, 364
NWB 2024, 2383
NZA 2024, 1281
Vorinstanzen:
ArbG Bocholt, vom 05.10.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 3 Ca 327/23

Höchstbefristung auf das Erreichen der Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung; Unbeachtliche Behauptung des Arbeitnehmer ins Blaue hinein hinsichtlich des Schriftformerfordernisses nach § 14 Abs. 4 TzBfG; Berufung des Arbeitgebers auf die Wirksamkeit einer im Arbeitsvertrag vereinbarten auflösenden Bedingung für den Fall der Inanspruchnahme einer vorgezogenen Altersrente

LAG Hamm, Urteil vom 08.05.2024 - Aktenzeichen 4 Sa 1156/23

DRsp Nr. 2024/8635

Höchstbefristung auf das Erreichen der Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung; Unbeachtliche Behauptung des Arbeitnehmer "ins Blaue hinein" hinsichtlich des Schriftformerfordernisses nach § 14 Abs. 4 TzBfG; Berufung des Arbeitgebers auf die Wirksamkeit einer im Arbeitsvertrag vereinbarten auflösenden Bedingung für den Fall der Inanspruchnahme einer vorgezogenen Altersrente

1. Zur Höchstbefristung auf das Erreichen der Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung. 2. Behauptet der Arbeitnehmer hinsichtlich des Schriftformerfordernisses nach § 14 Abs. 4 TzBfG, die arbeitgeberseitige Unterschrift auf dem Arbeitsvertrag sei lediglich eingescannt, ohne dass es dafür den geringsten Anhaltspunkt gibt, handelt es sich um eine unbeachtliche Behauptung "ins Blaue hinein". 3. Ungeachtet der Frage, ob der Wegfall der Hinzuverdienstgrenze nach § 34 Abs. 2 SGB VI in der bis zum 31.12.2022 gültigen Fassung eine Neubewertung des § 41 Satz 2 SGB VI erfordert, macht sich der Arbeitgeber jedenfalls nicht schadensersatzpflichtig, wenn er sich Anfang 2023 auf die Wirksamkeit einer im Arbeitsvertrag vereinbarten auflösenden Bedingung für den Fall der Inanspruchnahme einer vorgezogenen Altersrente beruft.

Tenor

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Bocholt vom 5. Oktober 2023 - 3 Ca 327/23 - wird kostenpflichtig zurückgewiesen.