2. Rechtsprechung
  3. 2024
  4. BFH
BFH - Urteil vom 16.05.2024
VI R 31/21
Normen:
EStG § 1 Abs. 1 S. 1; EStG § 3 Nr. 13; EStG § 3 Nr. 64; EStG § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; AO § 8; DBA GRC Art. 11 Abs. 1; DBA GRC Art. 11 Abs. 2; DBA GRC Art. 11 Abs. 3; DBA GRC Art. 17 Abs. 2 Nr. 1; DBA POL Art. 15 Abs. 1; DBA POL Art. 15 Abs. 2; EGV 2007/2004 Art. 15; EGV 2007/2004 Art. 17; EGV 2007/2004 Art. 18; EUV 2016/1624 Art. 20; EUV 2016/1624 Art. 21; EUV 2016/1624 Art. 56; EUV 2016/1624 Art. 58; EUV 2016/1624 Art. . 59;
Fundstellen:
DStR 2024, 1649
StX 2024, 460
StuB 2024, 606
DStRE 2024, 950
EStB 2024, 284
IStR 2024, 693
Vorinstanzen:
FG Thüringen, vom 14.10.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 483/19

Inländische Steuerpflicht von gezahlten Geldern der EU an einen Polizeibeamten mit Wohnsitz im Inland für dessen Tätigkeit i.R.v. Frontex-Einsätzen in Griechenland; Einstufung als Beamter oder Bediensteter der EU

BFH, Urteil vom 16.05.2024 - Aktenzeichen VI R 31/21

DRsp Nr. 2024/9791

Inländische Steuerpflicht von gezahlten Geldern der EU an einen Polizeibeamten mit Wohnsitz im Inland für dessen Tätigkeit i.R.v. Frontex-Einsätzen in Griechenland; Einstufung als Beamter oder Bediensteter der EU

Gelder der Europäischen Union, die an einen Polizeibeamten mit Wohnsitz im Inland für dessen Tätigkeit im Rahmen von Frontex-Einsätzen in Griechenland gezahlt werden, unterliegen der inländischen Steuerpflicht.

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Finanzgerichts vom 14.10.2020 - 3 K 483/19 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen.

Normenkette:

EStG § 1 Abs. 1 S. 1; EStG § 3 Nr. 13; EStG § 3 Nr. 64; EStG § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; AO § 8; DBA GRC Art. 11 Abs. 1; DBA GRC Art. 11 Abs. 2; DBA GRC Art. 11 Abs. 3; DBA GRC Art. 17 Abs. 2 Nr. 1; DBA POL Art. 15 Abs. 1; DBA POL Art. 15 Abs. 2; EGV 2007/2004 Art. 15; EGV 2007/2004 Art. 17; EGV 2007/2004 Art. 18; EUV 2016/1624 Art. 20; EUV 2016/1624 Art. 21; EUV 2016/1624 Art. 56; EUV 2016/1624 Art. 58; EUV 2016/1624 Art. . 59;

Gründe

I.

Der Kläger und Revisionskläger (Kläger), der in den Streitjahren (2015 bis 2017) seinen Wohnsitz im Inland hatte, war als Polizeibeamter beim Bundesland A beschäftigt.