FG Sachsen-Anhalt - Urteil vom 28.04.2005 1 K 371/02
Normen:
EStG § 4 Abs. 4 § 7g Abs. 3 S. 3 Nr. 3 § 12 Nr. 1 ; UStG (1993) § 1 Abs. 1 Nr. 2c ; AO (1977) § 30 ; BRAGO § 43a Abs. 2 ; GG Art. 2 ;
Angabe der Mandantennamen eines Steuerberaters als Voraussetzung für den Betriebsausgabenabzug von Telefonkosten; Zulässigkeit der Bildung einer Ansparabschreibung
FG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 28.04.2005 - Aktenzeichen 1 K 371/02
DRsp Nr. 2005/16726
Angabe der Mandantennamen eines Steuerberaters als Voraussetzung für den Betriebsausgabenabzug von Telefonkosten; Zulässigkeit der Bildung einer Ansparabschreibung
1. Um die betriebliche Veranlassung von während der Arbeitszeit geführten Telefongesprächen nachzuweisen, ist ein Steuerberater aufgrund der beruflichen Schweigepflicht nicht davon entbunden, in den Einzelaufzeichnungen über die Telefongespräche jeweils die Mandantennamen anzugeben.2. Eine Ansparrücklage nach § 7 g Abs. 3 S. 3 Nr. 3EStG 1997 darf nur gebildet werden, wenn die vorgenommene oder geplante Investition derjenigen entspricht, für welche der Steuerpflichtige die Rücklage gebildet hat. Zudem muss die Investition durchführbar und objektiv möglich sein.
Normenkette:
EStG § 4 Abs. 4 § 7g Abs. 3 S. 3 Nr. 3 § 12 Nr. 1 ; UStG (1993) § 1 Abs. 1 Nr. 2c ; AO (1977) § 30 ; BRAGO § 43a Abs. 2 ; GG Art. 2 ;
Tatbestand:
"Umsatzsteuer-Praxis online" bietet Ihnen
über 100 einheitlich strukturierte Stichwörter von „Anlagegold“ bis „Zuschuss“ mit zahlreichen Praxisfällen und Gestaltungshinweisen
mehr als 20 interaktive Checklisten als Falllöser für ausgewählte umsatzsteuerliche Sachverhalte
über 50 Arbeitshilfen und Checklisten stehen Ihnen zum Download bereit
umfassende Rechtsprechungsdatenbank zum Umsatzsteuerrecht
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von „Umsatzsteuer-Praxis online – Das Lexikon von A-Z“ abrufen.
Testen Sie "Umsatzsteuer-Praxis online" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.