BFH - Beschluss vom 14.04.2010
V B 157/08
Normen:
UStG § 3a Abs. 1 S. 2; UStG § 3a Abs. 3 S. 3; AO § 1 Abs. 1 S. 2; AO § 12; RL 388/77/EWG Art. 9; FGO § 116 Abs. 3 S. 3;
Fundstellen:
BFH/NV 2010, 1315
Vorinstanzen:
FG München, vom 27.11.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 14 K 3837/06

Gebotenheit richtlinienkonformer Auslegung des Begriffes der Betriebsstätte aus § 3a Abs. 1 S. 2 und § 3a Abs. 3 S. 3 Umsatzsteuergesetz (UStG)

BFH, Beschluss vom 14.04.2010 - Aktenzeichen V B 157/08

DRsp Nr. 2010/9267

Gebotenheit richtlinienkonformer Auslegung des Begriffes der "Betriebsstätte" aus § 3a Abs. 1 S. 2 und § 3a Abs. 3 S. 3 Umsatzsteuergesetz (UStG)

NV: Die Frage, ob der in § 3a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Satz 3 UStG erwähnte Begriff der Betriebsstätte bei richtlinienkonformer Auslegung mit dem in Art. 9 der Richtlinie 77/388/EWG - bezeichneten Begriff der festen Niederlassung übereinstimmt, hat keine grundsätzliche Bedeutung.

Normenkette:

UStG § 3a Abs. 1 S. 2; UStG § 3a Abs. 3 S. 3; AO § 1 Abs. 1 S. 2; AO § 12; RL 388/77/EWG Art. 9; FGO § 116 Abs. 3 S. 3;

Gründe

1.

Die Beschwerde ist unzulässig, weil ihre Begründung nicht den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) entspricht.

a)