Umsatzsteuer-Praxis online
  2. Rechtsprechung
  3. Sonstige
  4. LAG
  5. LAG Hamm
  6. 2004

LAG Hamm - Beschluss vom 26.03.2004
10 TaBV 103/03
Normen:
UStG § 2 Abs. 2 Nr. 2 ; BetrVG § 1 Abs. 1 S. 2 ; BetrVG § 1 Abs. 1 Nr. 2 (n.F.) ; BetrVG § 1 Abs. 2 ; BetrVG § 18 Abs. 2 (n.F.) ; ArbGG § 2a ; ArbGG § 10 ; ArbGG § 66 Abs. 1 Satz 2 ; ArbGG § 72 Abs. 2 ; ArbGG § 80 Abs. 1 ; ArbGG § 81 ; ArbGG § 83 Abs. 3 ; ArbGG § 87 Abs. 2 ; ArbGG § 92 Abs. 1 ; ZPO § 222 Abs. 2 ; ZPO § 256 ;
Vorinstanzen:
ArbG Minden - 2 BV 32/02 - 22.01.2003,

Gemeinsamer Betrieb mehrerer Unternehmenumsatzsteuerliche Organschaft

LAG Hamm, Beschluss vom 26.03.2004 - Aktenzeichen 10 TaBV 103/03

DRsp Nr. 2004/12068

Gemeinsamer Betrieb mehrerer Unternehmenumsatzsteuerliche Organschaft

»1. Das Vorliegen einer umsatzsteuerlichen Organschaft nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG, bei der eine juristische Person finanziell, wirtschaftlich und organisatorisch in das Unternehmen des Organträgers eingegliedert ist und bei deren Herbeiführung die beteiligten Organe gegenüber dem Finanzamt behaupten, dass sichergestellt ist, dass eine vom Willen des Organträgers abweichende Willensbildung bei der Organtochter nicht stattfindet, führt nicht automatisch zur Annahme eines Gemeinschaftsbetriebes im Sinne des § 1 Abs. 1 S. 2 BetrVG. 2. Konzernrechtliche Weisungsmacht kann zwar bis zur Betriebsebene durchschlagen, sie erzeugt für sich gesehen jedoch noch keinen betriebsbezogenen Leistungsapparat.«

Normenkette:

UStG § 2 Abs. 2 Nr. 2 ; BetrVG § 1 Abs. 1 S. 2 ; BetrVG § 1 Abs. 1 Nr. 2 (n.F.) ; BetrVG § 1 Abs. 2 ; BetrVG § 18 Abs. 2 (n.F.) ; ArbGG § 2a ; ArbGG § 10 ; ArbGG § 66 Abs. 1 Satz 2 ; ArbGG § 72 Abs. 2 ; ArbGG § 80 Abs. 1 ; ArbGG § 81 ; ArbGG § 83 Abs. 3 ; ArbGG § 87 Abs. 2 ; ArbGG § 92 Abs. 1 ; ZPO § 222 Abs. 2 ; ZPO § 256 ;

Gründe:

A

Die Beteiligten streiten darüber, ob die zu 2. und 3. beteiligten Arbeitgeber einen gemeinsamen Betrieb im Sinne des Betriebsverfassungsgesetzes führen.