Umsatzsteuer-Praxis online
  2. Rechtsprechung
  3. Sonstige
  4. OLG
  5. OLG Naumburg
  6. 2001

OLG Naumburg - Beschluss vom 19.06.2001
14 WF 75/01
Normen:
FGG § 67 Abs. 3 S. 3 § 56 g Abs. 1, Abs. 5 § 22 Abs. 1 § 50 Abs. 5 § 67 Abs. 3 § 67 Abs. 3 S. 1, S. 2 ; BGB § 1908i Abs. 1 S. 1 § 1836 § 1835a § 1908e § 1908i § 1836b S. 1 Nr. 2 ; UStG § 10 Abs. 1 S. 5 § 4 Nr. 26 ;
Fundstellen:
OLGR-Naumburg 2001, 559
OLGReport-Naumburg 2001, 559
Vorinstanzen:
AG Wittenberg, - Vorinstanzaktenzeichen 5 F 21/00

Vergütung des Verfahrenspflegers - Einzelfallprüfung Notwendigkeit und Angemessenheit

OLG Naumburg, Beschluss vom 19.06.2001 - Aktenzeichen 14 WF 75/01

DRsp Nr. 2001/11488

Vergütung des Verfahrenspflegers - Einzelfallprüfung Notwendigkeit und Angemessenheit

»Dem Verfahrenspfleger ist nicht jede von ihm entfaltete Tätigkeit zu vergüten. Vielmehr bedarf es generell der Prüfung der Notwendigkeit und Angemessenheit der vergütungshalber geltend gemachten Tätigkeit im Einzelfall, da der Verfahrenspfleger nicht nach individuellem Belieben die Höhe der ihm zustehenden Vergütung durch eine sachlich unangemessene oder nicht gebotene Ausweitung seiner Aktivitäten bestimmen kann.«

Normenkette:

FGG § 67 Abs. 3 S. 3 § 56 g Abs. 1, Abs. 5 § 22 Abs. 1 § 50 Abs. 5 § 67 Abs. 3 § 67 Abs. 3 S. 1, S. 2 ; BGB § 1908i Abs. 1 S. 1 § 1836 § 1835a § 1908e § 1908i § 1836b S. 1 Nr. 2 ; UStG § 10 Abs. 1 S. 5 § 4 Nr. 26 ;

Gründe:

I.

Mit Antrag vom 09. Februar 2001 ( Bd. I, Bl. 232 ff. d.A.) übersandte die erstinstanzliche Verfahrenspflegerin (i. F.: Verfahrenspflegerin) ihre Vergütungsabrechnung für ihre Tätigkeit in erster Instanz.

Dabei berechnete sie ihre Vergütungsforderung wie folgt:

Anzahl Betrag

Honorarstunden

1 Minute à 0,90 DM 3034 2.730,60 DM

Auslagen

Kopien à 0,30 DM 124 37,20 DM

gefahrene Kilometer à 0,52 DM 146 75,92 DM

Telefon Minute à 0,12 DM 330 39,60 DM

Zwischensumme 2.883,32 DM

Mehrwertsteuer auf den Gesamtbetrag 454,99 DM

Gesamtforderung 3.338,31 DM