Umsatzsteuer-Praxis online
  2. Rechtsprechung
  3. Sonstige
  4. OLG
  5. OLG Brandenburg
  6. 2001

OLG Brandenburg - Urteil vom 18.04.2001
14 U 46/99
Normen:
StGebV § 9 Abs. 1 § 24 Abs. 1 Nr. 7 § 24 Abs. 1 Nr. 8 § 24 § 33 § 35 § 11 § 16 § 35 Abs. 1 Nr. 1 a § 35 Abs. 3 § 35 Abs. 1 Nr. 1 b § 33 Abs. 1 § 33 Abs. 8 § 33 Abs. 3 § 33 Abs. 4 § 15 § 16 § 13 § 29 Abs. 1 ; BGB § 611 § 612 § 315 § 362 § 362 Abs. 1 § 288 S. 1 § 366 Abs. 1 ; UStG § 15 Abs. 4 § 1 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 § 1 Abs. 1 Nr. 4 ; ZPO § 91 a § 92 Abs. 1 § 97 Abs. 1 § 269 Abs. 3 § 708 Nr. 11 § 711 § 713 ; GKG § 14 Abs. 1 ;
Vorinstanzen:
LG Frankfurt (Oder) - 11 O 216/98 ,

Voraussetzungen der Entgeltforderung einer Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft vom beklagten Landkreis für geleistete Steuerberatungstätigkeit

OLG Brandenburg, Urteil vom 18.04.2001 - Aktenzeichen 14 U 46/99

DRsp Nr. 2002/6640

Voraussetzungen der Entgeltforderung einer Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft vom beklagten Landkreis für geleistete Steuerberatungstätigkeit

1. Die Zusammenführung von drei Unternehmensbereichen und daneben die Prüfung der besonderen Vorsteuerabzugsmöglichkeit für juristische Personen des öffentlichen Rechts ist als schwierig einzuordnen, so dass die Berechnung der Höchstgebühr angemessen ist.2. Eine Mindestgebühr ist gerechtfertigt, wenn es sich um eine einfach gelagerte Angelegenheit von geringer Bedeutung und geringem Umfang handelt. Dies ist bei der Anfertigung eines Anhangs zum Jahresabschluss, der mit 16 Zeilen abgehandelt werden kann, der Fall.

Normenkette:

StGebV § 9 Abs. 1 § 24 Abs. 1 Nr. 7 § 24 Abs. 1 Nr. 8 § 24 § 33 § 35 § 11 § 16 § 35 Abs. 1 Nr. 1 a § 35 Abs. 3 § 35 Abs. 1 Nr. 1 b § 33 Abs. 1 § 33 Abs. 8 § 33 Abs. 3 § 33 Abs. 4 § 15 § 16 § 13 § 29 Abs. 1 ; BGB § 611 § 612 § 315 § 362 § 362 Abs. 1 § 288 S. 1 § 366 Abs. 1 ; UStG § 15 Abs. 4 § 1 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 § 1 Abs. 1 Nr. 4 ; ZPO § 91 a § 92 Abs. 1 § 97 Abs. 1 § 269 Abs. 3 § 708 Nr. 11 § 711 § 713 ; GKG § 14 Abs. 1 ;

Tatbestand:

Die Klägerin, eine Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, begehrt vom beklagten Landkreis Entgelt für geleistete Steuerberatungstätigkeit.