Umsatzsteuer-Praxis online
  2. Rechtsprechung
  3. BFH
  4. 2023

BFH - Beschluss vom 04.01.2023
XI B 51/22
Normen:
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; FGO § 116 Abs. 5 S. 2; FGO § 135 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1; SpielbkV § 6 Abs. 1; UStG § 4 Nr. 9 Buchst. b; EGRL 112/2006 Art. 1 Abs. 2; EGRL 112/2006 Art. 73; EGRL 112/2006 Art. 135 Abs. 1 Buchst. i; AEUV Art. 267; UStG 2015; UStG 2016; UStG 2017;
Fundstellen:
BB 2023, 213
BFH/NV 2023, 279
Vorinstanzen:
FG Sachsen-Anhalt, vom 02.05.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 1180/17

Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betr. die umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus Automatenspiel in Spielhallen mangels grundsätzlicher Bedeutung

BFH, Beschluss vom 04.01.2023 - Aktenzeichen XI B 51/22

DRsp Nr. 2023/1451

Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betr. die umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus Automatenspiel in Spielhallen mangels grundsätzlicher Bedeutung

NV: Bei den Umsätzen aus dem virtuellen Automatenspiel und den Umsätzen aus dem terrestrischen Betrieb von Geldspielautomaten handelt es sich nicht um gleichartige Dienstleistungen, die nach dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität nicht unterschiedlich behandelt werden dürften, so dass eine möglicherweise vor dem 01.07.2021 bestehende mangelnde Durchsetzung des Steueranspruchs gegen die Betreiber von Online-Casinos jedenfalls nicht zu einem das Grundrecht auf Gleichbehandlung (Art. 3 Abs. 1 GG) verletzenden strukturellen Vollzugsdefizit führt.

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 02.05.2022 – 3 K 1180/17 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; FGO § 116 Abs. 5 S. 2; FGO § 135 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1; SpielbkV § 6 Abs. 1; UStG § 4 Nr. 9 Buchst. b; EGRL 112/2006 Art. 1 Abs. 2; EGRL 112/2006 Art. 73; EGRL 112/2006 Art. 135 Abs. 1 Buchst. i; AEUV Art. 267; UStG 2015; UStG 2016; UStG 2017;

Gründe