Details ausblenden
AG Karlsruhe - 08.04.1988 (1 F 267/86)

AG Karlsruhe - 08.04.1988 (1 F 267/86)

B. Vgl. dazu auch BGH, FamRZ 1984, 778 = NJW 1984, 1951, wonach ein sittenwidriger Handel mit dem grundsätzlich unverzichtbaren höchstpersönlichen Umgangsrecht mit dem Kind in der Regel vorliegt, wenn der Verzicht auf [...]
AG Karlsruhe-Durlach - 17.03.1988 (2 c 399/87)

AG Karlsruhe-Durlach - 17.03.1988 (2 c 399/87)

Ähnlich LSK-FamR/Hannemann, § 1615l BGB LS 5. Differenzierend: Roth, FamRZ 1991, 139, 145: Um das nichteheliche Kind nicht schlechter zu stellen, als das eheliche, ist § 1615 Abs. 2 BGB dahingehend verfassungskonform [...]
AG Karlsruhe-Durlach - 17.03.1988 (2 C 399/87)

AG Karlsruhe-Durlach - 17.03.1988 (2 C 399/87)

Anwendbarkeit des § 1613 BGB aber für Unterhaltsansprüche des nichtehelichen Kindes: LG Braunschweig, FamRZ 1985, 1075. B. Im Rahmen des § 1615l BGB findet § 1613 Abs. 1 BGB keine Anwendung. Entgegen § 1613 Abs. 1 BGB [...]