2. Rechtsprechung
  3. BFH
  4. 2010
BFH - Urteil vom 03.02.2010
IV R 26/07
Normen:
UmwG 1995 § 123 Abs. 3 Nr. 2; UmwG 1995 § 130 Abs. 1; UmwG 1995 § 131; UmwG 1995 § 135 Abs. 1; UmwG 1995 § 137; FGO § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a; EStG § 15 Abs. 2; GewStG § 2 Abs. 2 S. 1; GewStG § 5 Abs. 1 S. 1, 3; GewStG § 7 S. 1; GewStG § 9 Nr. 1;
Vorinstanzen:
FG Düsseldorf, vom 19.04.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 16 K 4489/06

Vorliegen eines Treuhandmodells bei an Personengesellschaften mitunternehmerschaftlich beteiligten Gesellschaftern; Gewerbesteuerpflicht bei Bestehen eines Treuhandmodells; Voraussetzungen einer mitunternehmerschaftlich geführten Kommanditgesellschaft bei treuhänderischer Wahrnehmung der Rechte aus dem Komplementäranteil

BFH, Urteil vom 03.02.2010 - Aktenzeichen IV R 26/07

DRsp Nr. 2010/6218

Vorliegen eines Treuhandmodells bei an Personengesellschaften mitunternehmerschaftlich beteiligten Gesellschaftern; Gewerbesteuerpflicht bei Bestehen eines Treuhandmodells; Voraussetzungen einer mitunternehmerschaftlich geführten Kommanditgesellschaft bei treuhänderischer Wahrnehmung der Rechte aus dem Komplementäranteil

Personengesellschaften, an denen nur ein Gesellschafter mitunternehmerschaftlich beteiligt ist (hier: sog. Treuhandmodell), unterliegen nicht der Gewerbesteuer.

Normenkette:

UmwG 1995 § 123 Abs. 3 Nr. 2; UmwG 1995 § 130 Abs. 1; UmwG 1995 § 131; UmwG 1995 § 135 Abs. 1; UmwG 1995 § 137; FGO § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a; EStG § 15 Abs. 2; GewStG § 2 Abs. 2 S. 1; GewStG § 5 Abs. 1 S. 1, 3; GewStG § 7 S. 1; GewStG § 9 Nr. 1;

Gründe

I.

Zwischen den Beteiligten ist für den Erhebungszeitraum 2004 (Streitjahr) die gewerbesteuerrechtliche Behandlung des sog. Treuhandmodells streitig.

1.

1. 2.