BVerfG - Beschluß vom 08.09.1999
1 BvR 301/89
Normen:
AktG § 291 Abs. 1 § 304 Abs. 2 Satz 2 § 305 § 306 ; BGB § 162 Abs. 1 ; GG Art. 14 Abs. 1 ;
Fundstellen:
AG 2000, 40
AG 2000, 40
DB 1999, 2049
DStR 2000, 437
DStR 2000, 437
LM AktG § 304 1965 Nr. 3b
NJW-RR 2000, 842
NJW-RR 2000, 842
NZG 2000, 28
NZG 2000, 28
WM 1999, 1978
ZIP 1999, 1804
ZIP 1999, 1804
Vorinstanzen:
LG Frankfurt/Main, vom 01.10.1986 - Vorinstanzaktenzeichen 3/3 O 145/83
OLG Frankfurt/Main, vom 24.01.1989 - Vorinstanzaktenzeichen 20 W 477/86

Verfassungsrechtliche Kontrolle des aktienrechtlichen Spruchstellenverfahrens - Begriff des Gewinnanteils i.S. von § 304 Abs. 2 Satz 2 AktG

BVerfG, Beschluß vom 08.09.1999 - Aktenzeichen 1 BvR 301/89

DRsp Nr. 2006/7500

Verfassungsrechtliche Kontrolle des aktienrechtlichen Spruchstellenverfahrens - Begriff des "Gewinnanteils" i.S. von § 304 Abs. 2 Satz 2 AktG

Zur verfassungsrechtlich nicht zu beanstandende Bestimmung des variablen Ausgleichs für außenstehende Aktionäre bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag im aktienrechtlichen Spruchstellenverfahren.

Normenkette:

AktG § 291 Abs. 1 § 304 Abs. 2 Satz 2 § 305 § 306 ; BGB § 162 Abs. 1 ; GG Art. 14 Abs. 1 ;

Gründe:

Die Verfassungsbeschwerde betrifft ein aktienrechtliches Spruchstellenverfahren.

I. 1. Die Beschwerdeführerin hielt elf Stamm- und eine Vorzugsaktie der Hartmann & Braun AG. Die Gesellschaft schloß 1983 mit der Mannesmann AG einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag im Sinn des § 291 Abs. 1 AktG. Die Mannesmann AG als herrschende Gesellschaft verpflichtete sich in dem Vertrag, an die außenstehenden Aktionäre für eine Aktie der Hartmann & Braun AG im Nennbetrag von 50 DM einen jährlichen Ausgleich gemäß § 304 AktG in Höhe der auf eine Aktie der Mannesmann AG im Nennbetrag von 50 DM entfallenden Dividende zu zahlen. Als Abfindung gemäß § 305 AktG bot sie für jede Aktie der Hartmann & Braun AG eine Mannesmann-Aktie nebst einer baren Zuzahlung von 140 DM bei Stamm- und 110 DM bei Vorzugsaktien an.