1. Zu den Anforderungen an die Rüge der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache. 2. Eine steuerliche Ungleichbehandlung zwischen der Berücksichtigung von Bürgschaftsaufwendungen und der Berücksichtigung von Darlehensverlusten als nachträgliche AK i.S.d. § 17 EStG ergibt sich aus der Rspr. des BFH zu dieser Thematik nicht. 3. Es ist keine Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung, da höchstrichterlich geklärt, dass die Vorschriften über die Ermittlung des laufenden Gewinns aus Gewerbebetrieb gem. den §§ 4 ff. EStG oder eines Veräußerungsgewinns nach § 16 EStG im Rahmen der Gewinnermittlung nach § 17 EStG nur mit Einschränkungen heranzuziehen und nur insoweit anwendbar sind, als dies mit der Eigenart der Gewinnermittlung nach § 17 EStG vereinbar ist.