2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 23.08.2017
XII ZB 611/16
Normen:
FamFG § 276 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 2; FamFG § 276 Abs. 2 S. 1;
Fundstellen:
FGPrax 2018, 25
FamRZ 2017, 1865
FuR 2017, 687
JZ 2017, 776
MDR 2017, 1260
Vorinstanzen:
AG Nürnberg, vom 22.09.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 79 XVII 1254/16
LG Nürnberg-Fürth, vom 21.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 13 T 7820/16

Bestellung eines Verfahrenspflegers; Erforderlichkeit der Bestellung zur Wahrnehmung der Interessen des Betroffenen; Möglichkeit der Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten auf Grundlage des Verfahrensgegenstands

BGH, Beschluss vom 23.08.2017 - Aktenzeichen XII ZB 611/16

DRsp Nr. 2017/13836

Bestellung eines Verfahrenspflegers; Erforderlichkeit der Bestellung zur Wahrnehmung der Interessen des Betroffenen; Möglichkeit der Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten auf Grundlage des Verfahrensgegenstands

Die Bestellung eines Verfahrenspflegers für den Betroffenen ist nach § 276 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 FamFG regelmäßig schon dann geboten, wenn der Verfahrensgegenstand die Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten als möglich erscheinen lässt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 16. März 2016 - XII ZB 203/14 NJW 2016, 1828 mwN).

Tenor

Dem Betroffenen wird als Beschwerdeführer für das Verfahren der Rechtsbeschwerde Verfahrenskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt K. beigeordnet (§§ 76 Abs. 1, 78 Abs. 1 FamFG i.V.m. § 114 ZPO). Er hat auf die Verfahrenskosten monatliche Raten von 34 € ab dem 1. Oktober 2017 zu zahlen, die an die Bundeskasse zu leisten sind.

Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 13. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 21. November 2016 aufgehoben.

Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch über die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.

Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtskostenfrei.

Beschwerdewert: 5.000 €

Normenkette:

FamFG § 276 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 2; FamFG § 276 Abs. 2 S. 1;

Gründe

I.