2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. BGH
BGH - Urteil vom 13.04.2016
IV ZR 304/13
Normen:
VVG § 108 Abs. 2;
Fundstellen:
BB 2016, 1153
BGHZ 209, 373
DB 2016, 1127
DB 2016, 7
DStR 2016, 1381
DZWIR 26, 400
MDR 2016, 767
NJW 2016, 2184
VersR 2016, 786
WM 2016, 871
ZIP 2016, 976
r+s 2016, 293
r+s 2018, 7
Vorinstanzen:
LG Düsseldorf, vom 09.06.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 9 O 319/10
OLG Düsseldorf, vom 12.07.2013 - Vorinstanzaktenzeichen I-4 U 149/11

Versicherungsrechtliche Einordnung des geschädigten Versicherungsnehmers in Innenhaftungsfällen einer Directors & Officers Versicherung (D&O-Versicherung); Einbeziehung eines Tochterunternehmens in den Versicherungsschutz; Bedingungsgemäße Inanspruchnahme des Versicherten im Sinne des claims-made-Prinzips; Inanspruchnahme der Versicherung aus abgetretenem Deckungsanspruch des geschäftsführenden Vorstandsmitgliedes auf Zahlung eines zu verzinsenden Euro-Betrages

BGH, Urteil vom 13.04.2016 - Aktenzeichen IV ZR 304/13

DRsp Nr. 2016/8355

Versicherungsrechtliche Einordnung des geschädigten Versicherungsnehmers in Innenhaftungsfällen einer Directors & Officers Versicherung (D&O-Versicherung); Einbeziehung eines Tochterunternehmens in den Versicherungsschutz; Bedingungsgemäße Inanspruchnahme des Versicherten im Sinne des claims-made-Prinzips; Inanspruchnahme der Versicherung aus abgetretenem Deckungsanspruch des geschäftsführenden Vorstandsmitgliedes auf Zahlung eines zu verzinsenden Euro-Betrages

AVB D&O-Versicherung (hier Nr. 1.1.1 OLA 2008) 1. In Innenhaftungsfällen der D&O-Versicherung gilt auch der geschädigte Versicherungsnehmer oder sein in den Versicherungsschutz einbezogenes Tochterunternehmen als Dritter im Sinne von § 108 Abs. 2 VVG.2. Mit der Erwägung, der Geschädigte beabsichtige in Wahrheit nicht, den Versicherten wegen des gegen ihn erhobenen Schadensersatzanspruchs persönlich haftbar zu machen und wolle insbesondere nicht Zugriff auf dessen persönliches Vermögen nehmen sondern lediglich den Versicherungsfall auslösen, weshalb die Inanspruchnahme nicht ernstlich sei, kann eine bedingungsgemäße Inanspruchnahme des Versicherten im Sinne des claims-made-Prinzips nicht verneint werden.

Tenor