Mit der amtlichen Veröffentlichung des BFH-Beschl. v. 26.1.1999 I B 119/98 im BStBl II 1999 S. 241 (DB 1999 S. 1144) ist die Verwaltungsanweisung (BMF-Schreiben v. 13.10.1997 IV B 7 - S 2742 - 74/97 (BStBl II 1997 S. 900 = DB 1997 S. 2302) zur Nichtanwendung des BFH-Urt. v. 25.10.1995 (BStBl 1997 II S. 703 = DB 1997 S. 555) überholt. Eine „Nur-Rohgewinntantieme” ist deshalb im Grundsatz steuerlich anzuerkennen, wenn sie nicht aufgrund der Umstände des Einzelfalls als Umsatztantieme anzusehen ist.

Streitig ist aber weiterhin, ob eine dem Grund nach steuerlich anzuerkennende „Nur-Rohgewinntantieme” nur nach Maßgabe des Aufteilungsschlüssels 75 v. H. zu 25 v. H. zwischen Festgehalt und Tantieme als steuerlich angemessen anzusehen ist oder ob dieser Aufteilungsschlüssel in solchen Fällen keine Anwendung findet und eine „Nur-Rohgewinntantieme”-Vereinbarung ausschließlich unter dem Gesichtspunkt der Angemessenheit zu prüfen ist (so das revisionsbefangene Urt. des FG Hamburg v. 18.11.1998 II 135/96, EFG 1999 S. 727; Az. des BFH: I R 27/99).