2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 30.03.2023
III ZB 13/22
Normen:
ZPO § 130a Abs. 5; ZPO § 233 S. 1; ZPO § 234 Abs. 2 S. 1;
Fundstellen:
BB 2023, 1153
BB 2023, 1423
FamRZ 2023, 1044
MDR 2023, 1029
MDR 2023, 793
MMR 2023, 501
NJW 2023, 1737
WRP 2023, 832
Vorinstanzen:
AG Neuss, vom 30.11.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 86 C 155/20
LG Düsseldorf, vom 06.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 13 S 1/21

Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs

BGH, Beschluss vom 30.03.2023 - Aktenzeichen III ZB 13/22

DRsp Nr. 2023/5960

Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs

Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.