2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. VGH Baden-Württemberg
VGH Baden-Württemberg - Beschluss vom 28.09.2022
9 S 1394/22
Normen:
AO § 173 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; KAG § 3 Abs. 1 Nr. 4c;
Vorinstanzen:
VG Karlsruhe, vom 10.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 10 K 1659/22

Aufhebung der Bescheide über Festsetzung von Säumniszuschlägen; Festsetzung eines Mitgliedsbeitrags zum Versorgungswerk der Rechtsanwälte

VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.09.2022 - Aktenzeichen 9 S 1394/22

DRsp Nr. 2022/14888

Aufhebung der Bescheide über Festsetzung von Säumniszuschlägen; Festsetzung eines Mitgliedsbeitrags zum Versorgungswerk der Rechtsanwälte

1. § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist gemäß § 45, § 3 Abs. 1 Ziff. 4c KAG auf die Beitragsbescheide des Versorgungswerks der Rechtsanwälte sinngemäß anzuwenden (vgl. Senatsurteil vom 27.07.2012 - 9 S 569/11 -, juris).2. Bei Säumniszuschlägen handelt es sich nicht um Abgaben oder Kosten im Sinne von § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO (wie VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris).

Tenor

Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 10. Juni 2022 - 10 K 1659/22 - geändert.

Der Antrag des Antragstellers, die aufschiebende Wirkung seiner Klage im Verfahren 10 K 1185/21 gegen die drei Beitragsbescheide des Antragsgegners vom 16.02.2021 und dessen Widerspruchsbescheid vom 26.03.2021 (Mitgliedsnummer xxxxxxxx) anzuordnen, wird abgelehnt.

Im Übrigen wird die Beschwerde mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass Nr. 2 des Tenors des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 10. Juni 2022 wie folgt neu gefasst wird: