1. Soweit § 14 Abs. 2 Nr. 7 Halbsatz 2 BRAO seinem Wortlaut nach nicht auf die Höhe der den Eintragungen zugrundeliegenden Forderungen abstellt, ist eine solche Differenzierung grundsätzlich auch der Sache nach nicht geboten, weil das geringe Ausmaß von Schulden bei Vollstreckungsmaßnahmen einen Vermögensverfall nicht von vorneherein ausschließt. Vielmehr kann der Umstand, dass ein Schuldner es bei kleineren Beträgen zu Vollstreckungsmaßnahmen kommen lässt, umgekehrt sogar dafür sprechen, dass seine finanzielle Lage so schwierig ist oder seine finanziellen Verhältnisse jedenfalls so ungeordnet sind, dass er selbst geringe Forderungen nicht begleichen kann. 2. Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO ist der Widerruf der Zulassung zwingend.