2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. BGH
BGH - Urteil vom 17.11.2005
III ZR 350/04
Normen:
BGB § 249 ;
Fundstellen:
BGHReport 2006, 364
DStR 2006, 1421
MDR 2006, 407
NJW 2006, 499
NZG 2006, 186
VersR 2006, 413
WM 2006, 174
ZIP 2006, 573
ZfIR 2006, 584
Vorinstanzen:
OLG Düsseldorf, vom 15.07.2004 - Vorinstanzaktenzeichen I-6 U 158/03
LG Düsseldorf, vom 10.12.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 8 O 254/02

Anrechnung steuerlicher Vorteile auf Schadensersatzansprüche gegen den Vermittler von Kommanditbeteiligungen an einem Immobilienfonds

BGH, Urteil vom 17.11.2005 - Aktenzeichen III ZR 350/04

DRsp Nr. 2006/1

Anrechnung steuerlicher Vorteile auf Schadensersatzansprüche gegen den Vermittler von Kommanditbeteiligungen an einem Immobilienfonds

»Zur Frage der Anrechnung steuerlicher Vorteile auf einen gegen den Vermittler der Beteiligung an einem Immobilienfonds als Kommanditist gerichteten Schadensersatzanspruch - auf Erstattung der gezahlten Einlage, Zug um Zug gegen Abtretung der Beteiligung -, wenn die Kommanditgesellschaft nicht die Erzielung von Einkünften aus Gewerbebetrieb, sondern von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung bezweckt.«

Normenkette:

BGB § 249 ;

Tatbestand:

Die Kläger zu 1 und 2 sowie die damalige Ehefrau des Klägers zu 3 zeichneten durch Vermittlung der Beklagten zu 2 Beteiligungen an Immobilienfonds als Kommanditisten, und zwar die Klägerin zu 1 und die Ehefrau des Klägers zu 3 mit Beitrittserklärungen vom 7. und 26. Mai 1997 je eine Beteiligung in Höhe von 500.000 DM bzw. 600.000 DM, jeweils zuzüglich 5 % Agio, an der D.D.C. C.-C.-C. Grundstücks-Entwicklungs-GmbH & Co. W.-G. 2 KG und der Kläger zu 2 mit Beitrittserklärung vom 3. Dezember 1997 eine Beteiligung in Höhe von 300.000 DM zuzüglich 5 % Agio an dem Grundrenditefonds D.D.C. T. N. L. P. -, Grundstücks- und Verwaltungs-GmbH & Co. C.-C. R. KG.