2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BFH
BFH - Urteil vom 03.07.2019
VI R 36/17
Normen:
EStG § 8 Abs. 2 Satz 1, § 8 Abs. 2 Satz 6, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 19 Abs. 1 Satz 2, § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; SvEV § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, § 2 Abs. 6 Satz 1;
Fundstellen:
AuR 2019, 467
BB 2019, 2261
BB 2019, 2406
BFH/NV 2019, 1295
DB 2019, 2104
DStR 2019, 1961
DStRE 2019, 1297
DStZ 2019, 779
FR 2020, 693
NJW 2019, 3103
NZA 2020, 30
Vorinstanzen:
FG Münster, vom 31.05.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 11 K 4108/14

Begriff der Mahlzeit im Sinne von § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG

BFH, Urteil vom 03.07.2019 - Aktenzeichen VI R 36/17

DRsp Nr. 2019/13642

Begriff der Mahlzeit im Sinne von § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG

1. Stellt der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern unbelegte Backwaren wie Brötchen und Rosinenbrot nebst Heißgetränken zum sofortigen Verzehr im Betrieb bereit, handelt es sich bei den zugewandten Vorteilen grundsätzlich nicht um Arbeitslohn, sondern um nicht steuerbare Aufmerksamkeiten. 2. Unbelegte Backwaren wie Brötchen und Rosinenbrot mit einem Heißgetränk stellen kein Frühstück i.S. von § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 SvEV dar. Für die Annahme eines (einfachen) Frühstücks muss jedenfalls ein Aufstrich oder Belag hinzutreten.

Tenor

Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 31.05.2017 – 11 K 4108/14 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Beklagte zu tragen.

Normenkette:

EStG § 8 Abs. 2 Satz 1, § 8 Abs. 2 Satz 6, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 19 Abs. 1 Satz 2, § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; SvEV § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, § 2 Abs. 6 Satz 1;

Gründe

I.

Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin) ist eine Aktiengesellschaft, die EDV-Dienstleistungen erbringt und Software entwickelt. Daneben bietet sie Schulungen an.