Bei der Verordnung häuslicher Krankenpflege nach § 37 Abs. 2 SGB V obliegt den Vertragsärzten - in Abgrenzung zu den Fällen der Verordnung von Heilmitteln und von ärztlichem Sprechstundenbedarf - gegenüber den geschädigten Krankenkassen keine Vermögensbetreuungspflicht im Sinne des § 266 Abs. 1 StGB. Insoweit verfügen die gesetzlichen Krankenkassen über weiter gehende verfahrensrechtliche Kontrollmöglichkeiten, und es liegt deshalb nicht allein in der Hand des verordnenden Arztes, ob es zu einer Leistungserbringung auf Kosten der Kassen kommt. Die Verurteilung eines Vertragsarztes aufgrund solcher "falscher" Verordnungen wegen Betrugs scheidet somit aus. Gleichwohl kommt eine Verurteilung wegen Beihilfe zum Betrug in Betracht, soweit er - wie hier - zugunsten eines betrügerischen Pflegedienstes handelte.