2. Rechtsprechung
  3. 2008
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 26.11.2008
X B 187/08
Normen:
FGO § 115 Abs. 2; FGO § 116 Abs. 3; AO § 239 Abs. 1;
Fundstellen:
BFH/NV 2009, 411
Vorinstanzen:
FG Baden-Württemberg, vom 24.07.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 5 K 1539/08

BFH - Beschluss vom 26.11.2008 (X B 187/08) - DRsp Nr. 2009/1422

BFH, Beschluss vom 26.11.2008 - Aktenzeichen X B 187/08

DRsp Nr. 2009/1422

Normenkette:

FGO § 115 Abs. 2; FGO § 116 Abs. 3; AO § 239 Abs. 1;

Gründe:

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) rügt zwar, eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) sei wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --) bzw. zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO) erforderlich. Ferner macht er Verfahrensmängel durch das Finanzgericht (FG) geltend. Der angerufene Senat kann offenlassen, ob die Beschwerdebegründung die Darlegungserfordernisse des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO erfüllt. Die geltend gemachten Zulassungsgründe liegen jedenfalls nicht vor.

1.