1. Wird gerügt, das FG hätte auch ohne entsprechenden Beweisantrag von Amts wegen den Sachverhalt weiter aufklären müssen, ist darzulegen, dass und aus welchen Gründen sich dem FG die Notwendigkeit einer Beweiserhebung auch ohne einen entsprechenden Antrag hätte aufdrängen müssen.2. Hat ein Kl. als Anlage zur Klagebegründung auch ein Protokoll über eine Sitzung beim Landgericht vorgelegt, kann das FG davon ausgehen, dass der Kl. auch weitere Unterlagen aus diesem Prozess in das finanzgerichtliche Verfahren eingeführt hätte, wenn sie entscheidungserheblich gewesen wäre. Das FG verstößt deshalb nicht gegen seine Pflicht zur Aufklärung des Sachverhalts, wenn es die Akten des Landgerichts dann nicht zum Verfahren beizieht.