1. Der Umstand, dass eine die Abgasimmissionen beeinflussende Einrichtung im Emissionskontrollsystem eines erworbenen Fahrzeugs in Form der Aufpreisstrategie in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne von Art. 5 Abs. 2 S. 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 zu qualifizieren ist, reicht für die Begründung der objektiven Sittenwidrigkeit im Sinne des § 826 BGB nicht aus. 2. Bei einem Pkw Audi mit einem Motor vom Typ EA 897 hat der Hersteller spätestens im Jahr 2018 umfangreiche Maßnahmen ergriffen, um eine Schädigung des Erwerbers eines betreffenden Fahrzeugs zu verhindern. Daher ist der Vorwurf der Sittenwidrigkeit spätestens ab diesem Zeitpunkt nicht mehr gerechtfertigt. 3. Auch das Aufspielen eines Updates mit einem darin enthaltenen Thermofenster stellt keine sittenwidrige Schädigung dar, weil es zumindest an den subjektiven Voraussetzungen einer solchen fehlt.