LSG Schleswig-Holstein - Urteil vom 29.06.2021
L 10 KR 64/18
Normen:
SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 1; SGB V § 223 Abs. 2; SGB V § 226; SGB V § 240; SGB XI § 20 Abs. 1 Nr. 3; SGB XI a.F. § 57 Abs. 3; KVLG (1989) § 3 Abs. 1; KVLG (1989) § 39 Abs. 1 S. 1; KVLG (1989) § 40 Abs. 1 S. 1-2; KVLG (1989) § 40 Abs. 4 S. 1-2; GG Art. 2 Abs. 2 S. 1; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 12; GG Art. 20 Abs. 2 S. 2;
Vorinstanzen:
SG Itzehoe, vom 04.05.2018 - Vorinstanzaktenzeichen S 43 KR 149/15

Rechtmäßigkeit der Beitragsfestsetzung in der landwirtschaftlichen Kranken- und PflegeversicherungAnforderungen an die Beitragsbemessung unter Berücksichtigung des Arbeitsbedarfs je HektarVerfassungsmäßigkeit der Einkommensermittlung nach einem abstrakten Maßstab

LSG Schleswig-Holstein, Urteil vom 29.06.2021 - Aktenzeichen L 10 KR 64/18

DRsp Nr. 2021/15134

Rechtmäßigkeit der Beitragsfestsetzung in der landwirtschaftlichen Kranken- und Pflegeversicherung Anforderungen an die Beitragsbemessung unter Berücksichtigung des Arbeitsbedarfs je Hektar Verfassungsmäßigkeit der Einkommensermittlung nach einem abstrakten Maßstab

Die pauschalierende Festlegung Berechnungseinheiten als Beitragsmaßstab in der landwirtschaftlichen Kranken- und Pflegeversicherung für Obstbau ohne Differenzierung danach, ob das Obst von Bäumen, Sträuchern oder mehrjährigen Stauden stammt, die Ernte ganzjährig oder nur während bestimmter Zeiträume Erträge einbringt oder welchen Pflegebedarf das jeweilige Obst hat, ist nicht zu beanstanden.

Tenor

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Itzehoe vom 4. Mai 2018 wird zurückgewiesen.

Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten.

Die Revision wird nicht zugelassen.

Normenkette:

SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 1; SGB V § 223 Abs. 2; SGB V § 226; SGB V § 240; SGB XI § 20 Abs. 1 Nr. 3; SGB XI a.F. § 57 Abs. 3; KVLG (1989) § 3 Abs. 1; KVLG (1989) § 39 Abs. 1 S. 1; KVLG (1989) § 40 Abs. 1 S. 1-2; KVLG (1989) § 40 Abs. 4 S. 1-2; GG Art. 2 Abs. 2 S. 1; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 12; GG Art. 20 Abs. 2 S. 2;

Tatbestand

Die Beteiligten streiten über die Höhe der Beitragspflicht des Klägers zur Kranken- und Pflegeversicherung bei der Beklagten für den Zeitraum 1. Januar 2009 bis 14. März 2010.