BFH - Urteil vom 20.12.2023
I R 21/21
Normen:
FVG § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 12; FVG § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; FVG § 19; AO § 193; AO §§ 193 ff.; EStDV § 73a; EStDV §§ 73a ff.; GG Art. 108 Abs. 4; EStG § 50a; EStDV § 73d Abs. 2; AEUV Art. 267;
Fundstellen:
BB 2024, 854
DStR 2024, 874
StX 2024, 228
DB 2024, 1186
BBK 2024, 395
StuB 2024, 362
IStR 2024, 396
DStRE 2024, 565
BFH/NV 2024, 710
RdW 2024, 445
AO-StB 2024, 160
IWB 2024, 475
GStB 2024, 25
RdW 2024, 672
GmbHR 2024, 1114
Vorinstanzen:
FG Niedersachsen, vom 10.03.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 1/21

Umfang der sachlichen Zuständigkeit des Bundeszentralamts für Steuern für die Antragsveranlagung beschränkt Steuerpflichtiger und die Durchführung des Steuerabzugs nach § 50a Abs. 1 EStG

BFH, Urteil vom 20.12.2023 - Aktenzeichen I R 21/21

DRsp Nr. 2024/4716

Umfang der sachlichen Zuständigkeit des Bundeszentralamts für Steuern für die Antragsveranlagung beschränkt Steuerpflichtiger und die Durchführung des Steuerabzugs nach § 50a Abs. 1 EStG

Die sachliche Zuständigkeit des Bundeszentralamts für Steuern für die Antragsveranlagung beschränkt Steuerpflichtiger und die Durchführung des Steuerabzugs nach § 50a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes erstreckt sich nicht auf die Außenprüfung.

Tenor

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 10.03.2021 - 7 K 1/21 aufgehoben.

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des gesamten Verfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

FVG § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 12; FVG § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; FVG § 19; AO § 193; AO §§ 193 ff.; EStDV § 73a; EStDV §§ 73a ff.; GG Art. 108 Abs. 4; EStG § 50a; EStDV § 73d Abs. 2; AEUV Art. 267;

Gründe

I.

Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob der Beklagte und Revisionskläger (Finanzamt --FA--) --oder aber das Bundeszentralamt für Steuern (BZSt)-- für die Anordnung der Außenprüfung betreffend den Steuerabzug nach § 50a des Einkommensteuergesetzes in der in den Jahren 2018 bis 2019 (Streitzeitraum) geltenden Fassung (EStG) zuständig ist.