2. Rechtsprechung
  3. 2008
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 11.12.2008
XI B 42/08
Normen:
FGO § 76 Abs. 1; FGO § 96 Abs. 1; FGO § 119; FGO § 115 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
FG München, vom 14.02.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 14 K 4500/05

Voraussetzungen für das Vorliegen von Verfahrensmängel i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 3 Finanzgerichtsordnung (FGO; Verstoß gegen Denkgesetze im Rahmen der Beweiswürdigung nach § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO

BFH, Beschluss vom 11.12.2008 - Aktenzeichen XI B 42/08

DRsp Nr. 2009/3447

Voraussetzungen für das Vorliegen von Verfahrensmängel i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 3 Finanzgerichtsordnung (FGO; Verstoß gegen Denkgesetze im Rahmen der Beweiswürdigung nach § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO

Normenkette:

FGO § 76 Abs. 1; FGO § 96 Abs. 1; FGO § 119; FGO § 115 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1;

Gründe:

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) geltend gemachten Verfahrensmängel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen nicht vor.

1.

Soweit die Klägerin die Verletzung der dem Finanzgericht (FG) obliegenden Sachaufklärungspflicht nach § 76 Abs. 1 FGO rügt, hat sie die Rüge nicht schlüssig erhoben.

a)