1. Der Aspekt des Gesundheitsschutzes in der gegenwärtigen Corona-Pandemie kann zwar im Einzelfall einen erheblichen Grund für eine Verlegung im Sinne des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO darstellen. Ein - wie hier - lediglich allgemeiner Hinweis auf die Corona-Pandemie und das generelle Infektionsrisiko reicht aber mit Blick auf das geltende Gebot der Beschleunigung des Verfahrens, insbesondere auch im Hinblick auf die - hier - durch einen Vermögensverfall des betroffenen Rechtsanwalts indizierte Gefährdung der Interessen der rechtsuchenden Mandanten, nicht aus.2. Gewichtige Gründe, die eine persönliche Anwesenheit des Klägers - neben derjenigen eines anwaltlichen Vertreters - erfordern könnten, ergeben sich nicht schon aus der Bedeutung, die die verwaltungsrechtliche Anwaltssache - hier in einem Verfahren des Widerrufs seiner Zulassung - für den Kläger hat.