1. Soweit nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Anwalts nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 Halbsatz 2 BRAO ein Vermögensverfall gesetzlich vermutet wird und die Vermutungswirkung unter anderem dann entfällt, wenn dem Schuldner durch Beschluss des Insolvenzgerichts die Restschuldbefreiung angekündigt worden ist, ist geklärt, dass insoweit eine in die Zukunft gerichtete Ankündigung i.S.d. § 287a InsO jedenfalls nicht ausreichend ist.2. § 56 Abs. 3 Nr. 1 BRAO erfasst zwar die Eingehung eines Beschäftigungsverhältnisses, nicht aber auch dessen Beendigung.3. Ein Ablehnungsgesuch muss die betroffenen Richter namentlich oder sonst zweifelsfrei bestimmbar bezeichnen. Ein Gericht oder Spruchkörper kann nicht zur Gänze abgelehnt werden. Nur dann, wenn der Ablehnungsgrund aus konkreten, in einer Kollegialentscheidung enthaltenen Anhaltspunkten hergeleitet wird, kann die Nennung des Kollegiums genügen.