2. Rechtsprechung
  3. 1994
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 13.12.1994
2 BvR 894/94
Normen:
AO § 154 ; GG Art. 2 Abs. 1 Art. 3 Abs. 1 Art. 13. Abs. 1, Abs. 2 Art. 19 Abs. 3 Art. 20 Abs. 3 ; StPO § 33a § 94 ;
Fundstellen:
BB 1995, 533
EuGRZ 1995, 73
EWiR 1995, 149
HFR 1995, 342
HRSt StPO § 94 Nr. 4
Information StW 1995, 158
NJW 1995, 2839
NStE Nr. 8 zu § 94 StPO
NVwZ 1995, 1198
WiB 1995, 838
wistra 1995, 139
WM 1995, 234
ZfZ 1995, 154
ZIP 1995, 101
Vorinstanzen:
AG Düsseldorf, vom 20.01.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 107/94
AG Düsseldorf, vom 28.01.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 107/94
AG Düsseldorf, vom 07.02.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 285/94
LG Düsseldorf, vom 16.03.1994 - Vorinstanzaktenzeichen III Qs 62/94
AG Düsseldorf, vom 09.02.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 347/94
AG Düsseldorf, vom 21.02.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 414/94
LG Düsseldorf, vom 29.03.1994 - Vorinstanzaktenzeichen III Qs 75/94
AG Düsseldorf, vom 25.02.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 461/94
AG Düsseldorf, vom 03.03.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 151 Gs 520/94
LG Düsseldorf, vom 19.04.1994 - Vorinstanzaktenzeichen III Qs 82/94

Verfassungsrechtliche Prüfung der Beschlagnahme bei einer Bank im Zusammenhang mit dem Verdacht der Steuerhinterziehung

BVerfG, Beschluß vom 13.12.1994 - Aktenzeichen 2 BvR 894/94

DRsp Nr. 1998/438

Verfassungsrechtliche Prüfung der Beschlagnahme bei einer Bank im Zusammenhang mit dem Verdacht der Steuerhinterziehung

Beschlagnahmen bei einer Bank im Zusammenhang mit dem Verdacht der Steuerhinterziehung verstoßen dann nicht gegen grundrechtlich geschützte Rechtspositionen, wenn der begründete Verdacht besteht, daß Mitarbeiter der Bank zumindest Beihilfe zur Steuerhinterziehung geleistet haben.

Normenkette:

AO § 154 ; GG Art. 2 Abs. 1 Art. 3 Abs. 1 Art. 13. Abs. 1, Abs. 2 Art. 19 Abs. 3 Art. 20 Abs. 3 ; StPO § 33a § 94 ;

Gründe:

Die Verfassungsbeschwerde betrifft Beschlagnahmen bei einer Großbank wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung durch Kunden und der Beihilfe dazu durch Bedienstete der Bank.

Die Voraussetzungen für die Annahme der Verfassungsbeschwerde sind nicht erfüllt Sie wirft keine Fragen von grundsätzlicher verfassungsrechtlicher Bedeutung auf (§ 93a Abs. 2 Buchst. a BVerfGG), die nicht schon in früheren Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 27, 211 ff.; 44, 353 ff.; 67, 100 ff.; 76, 83 ff.; 77, 1 ff.; 77, 65 ff.; 84, 239 ff. und 89, 1 ff.) erörtert worden sind. Keine andere Bewertung gebieten die in Fachzeitschriften aus Anlaß des zugrundeliegenden Sachverhalts und der hierzu ergangenen Entscheidungen (zu den Durchsuchungsanordnungen Beschluß der Kammer vom 23. März 1994 - 2 BvR 396/94 -) geäußerten Ansichten.