2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. BFH
BFH - Urteil vom 04.05.2004
XI R 38/01
Normen:
AO (1977) § 171 Abs. 10 § 175 Abs. 1 Nr. 1 ; EStDV (1988) § 82g Abs. 1 § 82i ; EStG (1990) §§ 7h 51 Abs. 1 Nr. 2 lit. r § 52 Abs. 12 lit. b ; StBauFG § 43 Abs. 3 S. 2 ; BauGB § 177 ;
Fundstellen:
BB 2004, 2670
BFH/NV 2005, 103
BFHE 2007, 100
BStBl II 2005, 171
DB 2004, 2618
DStRE 2005, 26
ZfIR 2005, 222
Vorinstanzen:
FG Rheinland-Pfalz, vom 25.03.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 6 K 1554/96

Begünstigte Herstellungskosten für die erhöhte Absetzung nach §§ 82g EStDV, 7h Abs. 1 EStG müssen nicht in der Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde aufgeführt werden

BFH, Urteil vom 04.05.2004 - Aktenzeichen XI R 38/01

DRsp Nr. 2004/18149

Begünstigte Herstellungskosten für die erhöhte Absetzung nach §§ 82g EStDV, 7h Abs. 1 EStG müssen nicht in der Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde aufgeführt werden

»1. Nach § 82g Abs. 1 Satz 1 EStDV prüft allein die bescheinigende Gemeinde, ob --nach Art und Umfang-- Baumaßnahmen im Sinne der Vorschrift durchgeführt wurden.2. Im Gegensatz zu den nach § 82i EStDV geförderten Baumaßnahmen an Baudenkmälern ist bei Maßnahmen i.S. des § 82g EStDV nicht vorgeschrieben, dass sich aus der Bescheinigung auch die Höhe der begünstigten Herstellungskosten ergibt (gegen Abschn. 159 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 EStR 1990).«

Normenkette:

AO (1977) § 171 Abs. 10 § 175 Abs. 1 Nr. 1 ; EStDV (1988) § 82g Abs. 1 § 82i ; EStG (1990) §§ 7h 51 Abs. 1 Nr. 2 lit. r § 52 Abs. 12 lit. b ; StBauFG § 43 Abs. 3 S. 2 ; BauGB § 177 ;

Gründe:

I. Die Kläger und Revisionskläger (Kläger) wurden in den Streitjahren 1990 bis 1993 zur Einkommensteuer zusammenveranlagt; der Kläger unterlag mit seinem Einzelhandelsunternehmen der Gewerbesteuer.