LG Stuttgart, vom 26.04.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 22 O 116/17
Bestimmung des Vertragspartners bei Zustandekommen eines Planungsauftrags mit einem ArchitekturbüroErhebung der Einrede der Verjährung durch die Gesellschafter einer BGB-GesellschaftPflicht des Architekten zur Offenbarung von Mängeln seiner PlanungsleistungVerjährung des Sekundärhaftungsanspruchs
OLG Stuttgart, Urteil vom 28.12.2018 - Aktenzeichen 10 U 113/18
DRsp Nr. 2019/3642
Bestimmung des Vertragspartners bei Zustandekommen eines Planungsauftrags mit einem ArchitekturbüroErhebung der Einrede der Verjährung durch die Gesellschafter einer BGB -GesellschaftPflicht des Architekten zur Offenbarung von Mängeln seiner PlanungsleistungVerjährung des Sekundärhaftungsanspruchs
1. Wird ein Planerauftrag an mehrere Architekten unter der Bezeichnung des Architekturbüros sowie der Namen der Architekten erteilt, kommt der Architektenvertrag regelmäßig nicht mit den Architekten persönlich, sondern mit einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts zustande, deren Gesellschafter die Architekten sind. Unerheblich ist, ob die Gesellschaft mit einem Zusatz im Rechtsverkehr auftritt, der kenntlich macht, dass es sich um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts handelt.2. Erhebt ein Gesellschaftsgläubiger Klage gegen die Gesellschafter der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, können sich diese nicht auf die Verjährung der Verbindlichkeit der Gesellschaft berufen. Die diesbezügliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Handelsgesellschaftsrecht gilt gleichermaßen für die Inanspruchnahme der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Steufa-Z" abrufen.
Testen Sie "Steufa-Z" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.