2. Rechtsprechung
  3. 1987
  4. BFH
BFH - Urteil vom 03.02.1987
VII R 116/82
Normen:
AO (1977) § 132 S. 2, § 349 Abs. 3 Nr. 1 ; DVStB § 40 Abs. 3; FGO § 33 Abs. 1 Nr. 3, § 40 Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 100 Abs. 1 S. 1; StBerG § 43 Abs. 4 S. 2, §§ 49 ff., § 76 Abs. 1, § 158 Nr. 3, § 164a;
Fundstellen:
BFHE 149, 362
BStBl II 1987, 346
Vorinstanzen:
FG Baden-Württemberg,

BFH - Urteil vom 03.02.1987 (VII R 116/82) - DRsp Nr. 1996/12530

BFH, Urteil vom 03.02.1987 - Aktenzeichen VII R 116/82

DRsp Nr. 1996/12530

»1. Für die Klage einer Steuerberaterkammer gegen die Anerkennung einer Steuerberatungsgesellschaft durch das Landesfinanzministerium ist der Finanzrechtsweg gegeben. 2. Macht die Steuerberaterkammer geltend, die Firma der Steuerberatungsgesellschaft (1.) enthalte einen Zusatz mit einem unzulässigen Hinweis auf eine steuerberatende Tätigkeit, so ist sie wegen eigener Beschwer klagebefugt. 3. Zur Rechtswidrigkeit der Anerkennung einer Steuerberatungsgesellschaft, deren Firma den Zusatz "Land" enthält.«

Normenkette:

AO (1977) § 132 S. 2, § 349 Abs. 3 Nr. 1 ; DVStB § 40 Abs. 3; FGO § 33 Abs. 1 Nr. 3, § 40 Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 100 Abs. 1 S. 1; StBerG § 43 Abs. 4 S. 2, §§ 49 ff., § 76 Abs. 1, § 158 Nr. 3, § 164a;

Gründe:

I. Nachdem die Beigeladene (Steuerberatungsgesellschaft) ihren Namen "AGRAR-Steuerberatungsgesellschaft mbH" in "Landtreuhand Südl.

....-Steuerberatungsgesellschaft" geändert hatte, erkannte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzministerium -FinMin-) sie mit Bescheid vom 9. November 1978 als Steuerberatungsgesellschaft an. Die dagegen von der Klägerin und Revisionsklägerin (Steuerberaterkammer) erhobene Klage mit dem Antrag, die Anerkennung wegen unzulässiger Firmenbezeichnung aufzuheben, wies das Finanzgericht (FG) ab.

I. Die Revision der Steuerberaterkammer ist zulässig.